KAPATMA DAVASINDA 6.DURUŞMA YAPILDI

Kartel medyasının tetikçisi M. Ali Birant’ın tahriki ve zamanın Devlet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in hukuksuz ve keyfi tutumunun oluşturduğu yönlendirme sonucunda Vakıflar Genel Müdürlüğünce açılan kapatma davası sürüyor. “Resmi İdeoloji Kıskacında Eğitim Sistemi” panelinde yapılan konuşmalarda “laik eğitim sistemine ve resmi ideoloji olan Kemalizme yönelik ağır eleştiriler” yapıldığı iddiasıyla İlmi ve Kültürel Araştırmalar Vakfı (İLKAV) hakkında açılan kapatma davasının 6. duruşmasında İLKAV mütevelli heyeti daha önceki duruşmada verilen dilekçede Vakıflar Gn. Md. Avukatının “sunulan delillerle dava konusunun saptırılmaya çalışıldığına” dair suçlamasına cevap verildi. Cevap dilekçesinde aşağıdaki hususlar ifade edildi:

“Çok açıktır ki, sunulan bütün belge ve deliller, dava ile doğrudan ilgili olup, Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin asılsız iddia ve taleplerinin hukuka aykırılığını ve haksızlığını ispata yöneliktir. Ancak nedense, Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili sürekli yaptığı gibi kapsamlı ve hukuki itiraz ve açıklamalarımıza, sunduğumuz delil ve belgelere karşı anlamsız ve kısa geçiştirme cümleleriyle cevap vermekte, işini ve haksız yere açtıkları davayı da ciddiye almayan yaklaşımlar ortaya koymakta ısrar etmektedir.

“Vakıflar Gn. Md. Vekili, İLKAV Mütevelli Heyetini, panelde konuşulan konuları belgelemek amacıyla mahkemeye dosyalar sunması sebebiyle, davayı saptırmaya çalışmakla suçlamıştır. Halbuki, açılmış bulunan kapatma davası, panelde yapılan konuşmalarda ortaya konulan tespitler ve yapılan eleştirilerle ilgiliydi. O halde yapılacak en doğal şey, bu konuların pek çok resmi rapor, araştırma ve ankette de yer alan hususlar olduğunu ve bu yaygın tespitlerden hareketle yapılanın, eğitim sistemindeki yanlışın eleştirilmesi ve daha adil öneriler getirmekten ibaret olduğunu belgelerle ortaya koymaktı. İLKAV mütevelli heyetince yapılan da bundan ibarettir. Ayrıca, sunulan belgelerdeki tespitler ve eleştiriler de göstermektedir ki, panelimizde yapılan konuşmalar da eleştiri sınıları içinde bir düşünce açıklamasından ibarettir. Üstelik konuşmacıların bu eleştirilerinden dolayı, organizatör vakfı suçlamak da bir başka garipliği oluşturmaktadır.

“Ancak sunduğumuz bu belgeler karşısında acze düşen Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili yeni suçlamalarla mahkemeyi yönlendirmeye ve devlet tarafı olmaktan kaynaklanan avantajını, vakfın kapatılmasını sağlama yönünde bir psikoloji oluşturmak üzere kullanmaya çalışmaktadır. Asılsız ve saptırılmış iddialarla hazırladığı dava dilekçesinde yer verdiği hususları, cevap vermeden kabullenmemizi ister gibidir. İddialarının hukuka aykırılığını ortaya koyan delil ve belgelere yer vermemizden rahatsız olarak, hiç birisine cevap verememenin aczini, haksızlığı ortaya koyan belge ve deliller sunmamızı davayı saptırma çabası olarak niteleyerek aşmaya çalışmaktadır.

Sonuç ve talep:

1 – Vakıflar Genel Müdürlüğü, itiraz ve açıklamalarımıza cevap vereceğine, bu tür agresif, saldırgan ve asılsız suçlamalarla, dava dilekçesindeki haksız, hukuksuz ve asılsız iddiaların, sunduğumuz belge ve deliller vasıtasıyla mahkemenizce fark edilmesini engellemeye çalışmaktadır. Mahkemenizin, adaletin tecellisini önlemeye yönelik bu tür yönlendirmeleri de dikkate alarak, bu haksız davanın reddine karar vereceğini umut ediyoruz.

2 – Yeni anayasa hazırlıklarının da dikkate alınması:
Dikkate alınması gereken diğer bir husus da, yeni anayasa hazırlıklarının dikkate alınmasıdır. Resmi ideoloji ve laiklik uygulamalarındaki kimi çarpıklıkların eleştirilmesi, mevcut anayasa ve yasalar çerçevesinde bile suç değilken, sivil anayasa olarak nitelenen yeni anayasada daha da açık hale getirilmek istenmektedir. Anayasa hazırlıklarını yürüten hükümetin yağtığı açıklamalar “resmi ideolojiden arındırılmış nötr” bir anayasa hazırlayacakları yönündedir. Böylece, bizim panelimizde gündeme gelen “ideolojilerden arınmış özgür eğitim” talebi de gerçekleştirilmek istenmektedir. Mahkemenizin bu gelişmeleri de dikkate alacağını umuyoruz.

3 – Bilirkişi talebimiz:
Ayrıca, Mahkemenizin iş yoğunluğu nedeniyle, bütün dosya münderecatının ve sunduğumuz bütün belge ve delillerin uzman ve objektif bir bilirkişi tarafından incelenmesini de gerekli görmekteyiz.”

Mahkeme, İLKAV Mütevelli Heyetinin bu dilekçesinin cevaplanmak üzere Vakıflar Gn. Md. Vekiline verilmesine, Panelde yaptıkları konuşmaları sebebiyle Mehmet Pamak ve Yusuf Tanrıverdi hakkında TCK 301. maddeden açılmış bulunan 3. Asliye Ceza Mahkemesdindeki davanın sonucunun beklenmesine, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ve bundan sonraki duruşmanın 27 Mart 2008 günü saat 09.20 de yapılmasına karar verdi.